Quanto o financiamento pelas indústrias de medicamentos influencia o resultado dos estudos sobre os analgésicos? Se estudos de qualidade fossem analisados em conjunto seria possível obtermos a resposta a essa pergunta?

Um grupo de pesquisadores da Universidade de Oxford (Barden J, Derry S, McQuay HJ, Moore RA) examinou a crença geral de que os estudos financiados pelas indústrias tendem a apresentar resultados mais favoráveis em relação aos seus produtos. Uma meta-análise de estudos de alta qualidade sobre enxaqueca e dor aguda foi utilizada para investigar esta hipótese, focalizando 176 estudos randomizados, duplos-cegos, placebo-controlados, dentre os quais somente dois haviam sido financiados por fontes não-industriais. Entre as conclusões obtidas, salientou-se que as opiniões emitidas com base em um único estudo em geral são superestimadas. Entretanto, os resultados se tornam mais confiáveis quando são baseados em meta-análises envolvendo o maior número de estudos possível. Por outro lado, não adianta basearmos nossa opinião sobre medicamentos analgésicos em estudos financiados por instituições não-industriais, uma vez que estes são muito escassos. Os autores deste estudo propõem o balanceamento dos vieses de resultados obtidos por diferentes estudos e/ou fontes de financiamento que tenham conflito de interesses para que os resultados e conclusões sejam mais confiáveis e próximos da realidade. (SHF) Autores e procedência: Jodie Barden, Sheena Derry, Henry J. McQuay, R. Andrew Moore * - Pain Research and Nuffield Department of Anaesthetics, University of Oxford, Oxford, UK; Referência: Bias from industry trial funding? A framework, a suggested approach, and a negative result. Pain. 2006, Apr;121(3):207-18.